Све у често, софистицирани и добро опремљени микроскопи не успевају да дају одличне слике због погрешне употребе извора светлости, који обично доводи до неадекватног осветљења узорака. Када је оптимизован, осветљење узорка треба да буде светло, без сјаја и равномерно раштркан у виду гледишта.
На располагању су бројни извори светлости за осветљавање микроскопа, како за рутинско посматрање и критичну фотомикографију. Најчешћи извор светлости, због свог ниског трошкова и дугог живота, је 50 или 100 вата волфстен халогена лампица као што је приказано у дну дијаграма микроскопа на слици 1, која такође детаљно описује оптичке путеве у типичном модерном преношеном светлосном микроскопу. На овој слици, угушена-халогена лампа емитује континуирани спектар светлости усредсређен на 3200 К (када се поставља на напону лампе ", који се затим прође кроз колекционар и поља пре него што се отежава у суштински кондензатор и на узорак. Слика за формирање слика Светлосним зрацима је заробљена циљем микроскопа и преносе се у оку или усмеравање од снопа са снопом у једном од неколико портова за камере. Кроз оптички пут микроскопа, осветљење је усмерено и фокусирано кроз низ дијафрагми и сочива док путује из извора да осветли пример, а затим у прилог о окуларима или причвршћивању камере. Поравнавање оптичких компоненти микроскопа за оптимизацију осветљења у модерним микроскопима врши се пратећи Правила осветљења. Више детаља о томе како су и преношени и рефлектирани светлосни микроскопи поравнали за Осветљење за Рингкохлер који се расправљало у нашим одељцима на постављању микроскопа који се фортрансмићено светлосверено светлосним светлошћу. Оптичким путем приказаним горе приказаним на слици 1 су типични за преношени светлосну микроскоп и укључују бројне сочиво, дијафрагме, огледала и снопове да бисте директно светли кроз микроскоп.
Волфстен-халогене лампе су релативно ведре са спектром у боји усредсређеном на 3200 К (када се постављају приближно +9 волти), али захтевају да филтри за претворбу у боји поставе филтери да подигну температуру у боји до дневне светлости. Други популарни извор светлости је 75 до 150 вата Ксенонска лампа због своје веома високе светлине и дугог живота, релативно чак и излазом преко визуелног спектра и температура боја и температура боја која приближава тој наредби за дневну свјетлу. Тамо где је потребан веома висок интензитет светлости, често се користе лампе од халогела. Често се користе нефликовачкароскопија, посебно у сврху критичне фотомикрографије, 100 ВАТТ или 200 ВТ меркуре. У бившим годинама би се могле користити светла угљеника или сијалице цирконијум-а, али ови извори се ретко виде данас. За више информација и детаљне дискусије о широком спектру лампи доступних за осветљење микроскопа посетите наш одељак Овјери Извори за микроскопију и фотомикрографију.
Поравнавање изворног осветљења кроз оптичке путеве у рефлексивној светлосној микроскопији је такође од примарне забринутости, посебно у погледу металографије, полуводича за инспекцију лима, и изузетан нови напредак у флуоресцентном микроскопији. Образложени лагани микроскопи се такође осветљавају низом извора светлости (као што је горе дискутирано) и могу се подесити за оптималне перформансе користећи КОХЛЕР осветљење. О томе се детаљније расправља у нашем одељку о конфигурацији ОФКОХЛЕР осветљења за одражавану светлосну микроскопију. Пут осветљења за рефлектиране светлосне микроскопије такође су тема неколико интерактивних Јава Туторијала, укључујући и онај који је директно повезано испод.
У својој одличној књизи "Фотографија кроз микроскоп", Јохн Деллиаргуес да су између 80 и 90 одсто свих фотомикрографије поднесених на такмичења, изложбе и научне публикације жртве неправилно усклађене оптике која је резултирала лошим осветљењем узорака. Ово је један од најчешћих проблема са микроскопијом и фотомикрографијом уопште и прегледан преглед студентских микроскопа у многим универзитетским лабораторијама откриће обиље слабо прилагођених подметача кондензатора и извора осветљења. Сумњамо да је погрешан усклађивање и прилагођавање и подводна кондензатора и поља дијафрагма, током целог распона циљева у датом микроскопу, највећи је извор грешака у фотомикрографији.
Неопходност одговарајућег осветљења не може се преоптеретити. Пречесто, 25 долара, 000 микроскоп се своди на ниво ручног увећања неправилним осветљењем и усклађивањем, што је резултирало фотомикрографима који су надмашили оне који су преузели микроскоп у износу од 2000 долара под оптималним условима осветљења од 2000. У деловима овог правног темеља који се бави теоријом Осветљења Кохлера и њене имплементације (и фортрансмитсидендрефлеедлигхт) Расправљамо о критичним аспектима конфигурације микроскопа и укључивали су разноликости
